План Пьера Пуалевра по борьбе с изменением климата остается туманным

Эта копия для личного, некоммерческого использования только. Чтобы заказать готовые к презентации копии контента Toronto Star для распространения среди коллег, клиентов или заказчиков или узнать о разрешениях/лицензиях, посетите сайт: www.TorontoStarReprints.com.

ОТТАВА — В четверг над Оттавой прояснилось дымное небо от бушующих лесных пожаров. Но детали того, как консервативное правительство во главе с Пьером Пуальевром будет бороться с изменением климата, остаются туманными.

Пожары и дым, окутывающий большие города в Канаде и США, выдвинули на передний план неотложность климатического кризиса – и вместе с этим на консерваторов Пуаливра оказывалось давление с требованием четко определить, что именно они будут делать в связи с этим.

Он редко затрагивал эту тему в своей успешной прошлогодней заявке на пост лидера партии, которая на протяжении двух циклов федеральных выборов боролась за то, чтобы сформулировать видение изменения климата, которое нашло бы отклик у избирателей.

Депутаты-либералы раскритиковали его именно по этому поводу во время его марафонской речи против федерального бюджета в среду, подчеркнув тот факт, что члены Консервативной партии проголосовали за предложение на своей последней политической конференции, заявившее, что изменение климата нереально.

«Да, это реально», — сказал Пуалиевр в ответ, а в четверг он сообщил журналистам, что климатический план его партии — который, вероятно, станет частью консервативной платформы в следующей всеобщей избирательной кампании — будет направлен на сокращение этих выбросов.

Вопрос в том, как именно они это сделают?

Пуальевр ясно дал понять, против чего он выступает. Он пообещал отменить налог на выбросы углерода, введенный либеральным правительством для потребительских видов топлива, таких как бензин. Он также выступает против принятия – и давно отложенных – правил, которые заставят производителей производить более чистое топливо. Эту политику он называет еще одним «налогом на выбросы углерода», который нанесет ущерб канадцам.

Вместо таких мер Пуальевр перенял линию своих предшественников: он будет продвигать чистые технологии, а не меры, которые делают ископаемое топливо более дорогим, чтобы удержать людей от его сжигания.

Во время своего выступления в среду Пуалиевр ответил на насмешки либералов, заявив, что «наш подход будет заключаться в использовании технологий, а не налогов».

«Назовите одного», — бросили они вызов.

Его первый ответ пришел быстро: проект приливной электростанции в Новой Шотландии, который был сорван после многих лет задержек, его сторонники обвиняли в этом процессы государственного регулирования.

Затем он привел еще два примера: требование Квебека построить больше плотин гидроэлектростанций и соглашения, подписанные провинциями, на строительство небольших ядерных реакторов.

Во всех случаях, по его словам, оценки и правила, необходимые для запуска этих проектов, тормозят их, вместо того, чтобы начать их строительство.

Строительство атомной электростанции может занять до 15 лет — что еще можно узнать о безопасности или защите окружающей среды за 14 и 15 лет, чего нельзя было узнать за первые четыре года, спросил Пуалиевр.

«Премьер-министр стоит на пути тех самых проектов, которые позволят снизить стоимость безуглеродной энергии, в то время как он одновременно повышает стоимость традиционных нефти и газа, на которые продолжают полагаться канадцы», - сказал он.

По его словам, правительство Пуалевра ускорит эти процессы (он еще не сказал, как), продолжая при этом защищать безопасность и окружающую среду.

То, что партия не может сформировать правительство в Канаде без заслуживающего доверия климатического плана, является общепринятой чертой современной политической жизни.

Но то, что заслуживает доверия, стало предметом серьезных межпартийных споров.

Консерваторы продолжают утверждать, что фирменный рыночный метод либералов — ценообразование на выбросы углерода — просто увеличивает повседневные расходы канадцев, не снижая при этом достаточно выбросов.

«Премьер-министр зашёл так далеко, что заявил, что налог на выбросы углерода будет означать меньше лесных пожаров, что совершенно противоречит фундаментальной науке и базовой реальности», — сказал Пуалиевр во время своего выступления.

«Его налог на выбросы углерода не смог сократить выбросы, даже если он не смог устранить лесные пожары».

Контраргумент либералов заключается в том, что цена бездействия в долгосрочной перспективе будет гораздо более разрушительной. Они также указывают на скидки от налога на выбросы углерода, которые каждые три месяца отправляются домохозяйствам, в которых применяется федеральная политика.